Brasil tem superavit de R$ 18 bi nos 9 minerais críticos prioritários

O Brasil teve superavit de US$ 3,18 bilhões (aproximadamente R$ 18 bilhões) em 2025 na balança comercial dos 9 minerais críticos enquadrados na classe 1 do Cimce (Conselho Nacional para Industrialização de Minerais Críticos e Estratégicos). A classificação define o nível de prioridade que projetos de mineração receberão para acessar os instrumentos de fomento da política recém-lançada pelo governo para o setor. 

No ano passado, os mercados de cobre, silício e níquel registraram juntos superavit de US$ 4,22 bilhões (R$ 23,92 bilhões). Só o cobre respondeu por um saldo comercial positivo de US$ 3,02 bilhões, ou R$ 17,12 bilhões.

Em contrapartida, os outros 6 elementos da classe 1 registraram deficit acumulado de US$ 1,05 bilhão, ou R$ 5,95 bilhões. Manganês e lítio tiveram os saldos comerciais mais desfavoráveis, apesar de o Brasil estar entre os países com as maiores reservas do mundo dos 2 elementos. 

No segmento de terras-raras, em que o Brasil é o 2º colocado em reservas totais no mundo, o país foi deficitário em US$ 15,7 milhões, depois de ter produzido só 325,8 toneladas de Treo (óxidos de terras-raras). Atualmente, só há 1 empreendimento comercial de terras-raras em operação no país.

O volume explorado só fica atrás do cobalto, que ainda não tem jazidas relevantes ativas em território brasileiro, e do urânio, o único mineral da lista sob monopólio da União e cuja produção ainda é baixa na comparação com as reservas totais do país. Em 2025, o Brasil produziu só 64 toneladas do minério e gastou US$ 74,1 milhões em importações, mesmo tendo uma das maiores reservas do mundo do material que é matéria-prima do combustível nuclear.

Os dados são de levantamento do Poder360 feito a partir do Sumário Mineral Brasileiro 2026 da ANM (Agência Nacional de Mineração), com informações de comércio exterior do Mdic (Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços).

O diretor de Assuntos Minerários do Ibram (Instituto Brasileiro de Mineração), Julio Nery, afirma que o Brasil é historicamente superavitário na balança comercial do setor mineral, mas, além das contribuições relevantes de cobre e níquel, o saldo positivo também é puxado por exportações de ferro e ouro, que receberam prioridade baixa na nova lista oficial de minerais críticos do governo. 

Em entrevista ao Poder360, Nery disse ver espaço para que a nova política de minerais críticos eleve ainda mais o superavit do Brasil no setor e reduza a dependência externa em alguns dos elementos que hoje registram deficit, a depender de como serão aplicados os subsídios e incentivos de financiamento recém-criados.

Como vem sendo divulgado por integrantes do governo, o objetivo central da nova política é incentivar não só a mineração, mas também a industrialização dos materiais em solo nacional, evitando que o país permaneça posicionado como exportador de minerais. 

Como mostram os dados do Sumário Mineral, o Brasil importa uma série de substâncias que estão presentes em abundância no solo nacional, já que ainda não desenvolveu as tecnologias e as indústrias necessárias para o avanço na cadeia.

“É o caso, por exemplo, das terras-raras, porque você tem tecnologia aqui para produzir o 1º estágio [extração]. O 2º estágio, que é o de separação das terras-raras, é um pouco mais complicado, a gente ainda não tem uma tecnologia industrial para fazer isso, teria que pesquisar e teria que também ter subsídios pesados. É mais ou menos o caminho que a China fez há 30 anos. A China forma de 2.000 a 3.000 engenheiros por ano só para tratar de terras-raras. Nós, no Brasil, não formamos 20”, afirma o diretor do Ibram. 

Outro caso simbólico é o do silício, produzido a partir do chamado quartzo industrial, cujas reservas brasileiras se aproximam de 123,5 milhões de toneladas.

Atualmente, o país já produz silício metálico e ferroligas a partir do material, mas ainda não possui tecnologia para produzir o silício puro necessário à fabricação de chips e semicondutores, que são a base para computadores, smartphones e veículos autônomos.

“Nós não temos produção de silício puro o suficiente para fazer chip. Seria um outro avanço na cadeia, mas também é uma questão complicada”, diz Nery.